Pensando sobre campeonatos de escalada

Por Edson Struminski (Du Bois)

Depois de alguns dias recebendo emails insistentes sobre resultados de um campeonato de escalada que aconteceu em Curitiba acabei me rendendo a curiosidade e, como um leigo qualquer, fui dar uma olhada em um site que mostrava informações sobre ranking, pontuações, resultados, sobre campeonatos. Juntei a isto a lembrança de campeonatos que assisti para formar um painel para este artigo.

Em um certo sentido ainda acho estranho falar em escalada esportiva e competições. Uma pessoa que escale em um setor com vias de 20 metros, participe de um campeonato de escaladas, depois abra uma via de uns 400 metros em uma montanha distante, estaria, em tese, usando os mesmos conhecimentos, técnicas, equipamentos básicos para praticar o mesmo esporte. A mim me parece que esta pessoa teria de ser totalmente “esportiva” fosse qual fosse a atividade que realizasse. Mas isto é outra discussão. Na verdade o que eu gostaria de apresentar aqui é um exercício mental, uma tentativa de apreciar os pontos em comum ou não, entre campeonatos de escalada e o montanhismo.

O montanhismo procura ser objetivo em muitos aspectos: croquis de vias, graduações de escaladas, equipamentos usados, mas nem sempre esta objetividade toda traz os resultados esperados, pois a realidade da montanha às vezes pode trazer surpresas. Existem fatores subjetivos muito fortes na montanha: altitude, temperatura, luminosidade, umidade, que mudam as condições de uma escalada.

Em uma competição, qualquer uma na verdade, a tendência é que os fatores ambientais sejam minimizados ao máximo, para proporcionar condições iguais e uma justa chance a todos os competidores, daí a tendência atual de se realizar competições em ginásios de escalada e não em ambientes abertos e menos ainda em naturais. Paradoxalmente, então, as competições feitas em montanha tem menos valor que aquelas feitas em ambientes construídos, internos.

O site que eu visitei, como qualquer outro do gênero sugere, aliás, bastante objetividade. Mostra tabelas com nomes de pessoas e números que indicam pontuações, para que os curiosos possam conferir a competitividade das pessoas e, imagino eu, talvez apostar, como nas corridas de cavalos ou nos campeonatos de futebol, em quem vai chegar em primeiro lugar.

Mas esta objetividade toda às vezes tropeça em fatos menos evidentes e que não dizem respeito a questões ambientais. Algumas categorias, por exemplo, tem tão poucos competidores, tres, dois ou mesmo um só, que ganhar uma colocação nestas categorias parece significar pouca coisa, até mesmo apenas uma mentira, um vazio. Também em alguns casos a diferença entre o primeiro da lista e segundo, ou o último pode ser de dezenas, ou mesmo centenas de pontos. Em que medida, eu me perguntei, esta diferença tão grande representa uma competição verdadeira ou apenas a consagração daqueles que já são bons no assunto?

Nos campeonatos que tive a oportunidade de assistir, o que me chamou sempre a atenção foi uma certa e permanente tensão no ar. Os competidores, atores principais destes eventos, estão buscando a ascensão não só à via, mas também aos pontos mais altos do pódio. Com isto eles não podem ser “amigos”, “solidários” ou “cooperativos”, pelo menos não no mesmo sentido que estas mesmas pessoas seriam, no caso hipotético de se encontrarem em uma mesma cordada na montanha.

Aliás, não sei se todos os leitores repararam, curiosamente este também é um importante ponto de distanciamento entre a forma tradicional de escalada, com cordadas independentes mas com indivíduos interdependentes e a escalada em campeonatos, onde apenas o indivíduo, o competidor escala, o “segundo” não é segundo de cordada, não escala, é apenas uma pessoa que segura a corda para evitar uma queda. Com isto, o competidor, mesmo não escalando em solitário experimenta uma angustiante solidão. Não pode receber mais do que protocolares estímulos do seu assegurador, sob pena de ser suspeito de estar procurando obter informação desautorizadas.

O site mostra ainda uma lista com “route setters”, denominação em inglês que eu penso que deve ser utilizada em substituição à designação menos elegante (em português), “abridor de via”, que uma livre tradução designa o que estas pessoas devem fazer: facilitar as coisas para que o campeonato aconteça, ou seja, como no caso da sardinha, que necessita de um abridor de latas para ser consumida, um campeonato necessita de um abridor de vias para ser consumado.

Porém, é bobagem imaginar que estou sendo preconceituoso com esta função dentro dos campeonatos. Em um certo sentido, a função desta pessoa me lembra o respeitável papel do montanhista que abre uma rota em uma parede. Ambos fazem algo novo, mas as semelhanças acabam aí. Um montanhista quase sempre terá prazer e interesse em mostrar o resultado do seu trabalho aos demais montanhistas, indicando dificuldades ou facilidades, tendo a obrigação de ser honesto com os demais montanhistas. Sobretudo um montanhista que abre uma via tem de ser solidário com os escaladores que desejem fazer esta via. É isto que o torna inserido em uma comunidade.

Infelizmente me parece que este é exatamente o papel inverso a ser realizado pelo route setter. Seu trabalho deve ficar mascarado, escondido dos demais, em segredo. Se ele respondesse perguntas com honestidade ou fosse solidário, a estrutura do campeonato estaria comprometida. Na montanha, por exemplo, esta postura poderia ser considerada antiética. Mas em um campeonato, se a posição dele fosse questionada, em uma situação extrema ele poderia ser acusado de corrupto ou carrasco dos demais. Reconheço, com isto, que um route setter tem de ser muito íntegro, mas sua função é bastante solitária e, em certa medida ingrata, não o invejo nem um pouco.

Finalmente, também a plateia parece ter um papel estranho nestes eventos, como, aliás, em qualquer competição. Ela compartilha da tensão do ambiente, pois sempre parece estar esperando algo “anormal”: uma queda, uma quebra de tempo, algo que eu imagino, proporcione um “plus” a uma atividade da qual ela não está envolvida fisicamente, pelo menos não no mesmo nível dos competidores. Talvez daí a estranha e perturbadora constatação de Umberto Eco (1), de que as competições, em uma época em que a mídia transmite tudo a tempo real, poderiam ser realizadas não para uma plateia real e sim para uma virtual. Atores poderiam substituir atletas encenando competições para os veículos de comunicação. Esta é a opinião de Umberto Eco, lembrem-se.

Competições existem desde que algumas civilizações se refinaram e passaram a usar parte do tempo livre dos seus cidadãos para atividades de lazer. O formato tradicional “que o melhor vença” tem sido a forma comum, a conformação, desde então, aplicada a corrida de bigas, salto com varas, competições gastronômicas ou campeonatos de escalada. É algo inerente ao ser humano, dizem, mas o conformismo é, segundo Hannah Arendt (2), um dos pilares que a civilização moderna adotou para evitar qualquer energia contestadora, modificadora, aquela, aliás, que é própria dos jovens. Paradoxalmente, a competitividade torna os jovens mais conformados.

Pode-se afirmar que as competições aumentam o nível técnico da escalada, o que é verdade, mas mesmo sendo, em essência, cooperativo e não exatamente competitivo, o fato é que o montanhismo tem objetivos próprios e motivações e que o nível das escaladas aumenta por conta destas motivações, pois alta performance é exigida em qualquer das duas atividades.

 Leituras:

(1)    Umberto Eco: Viagem à irrealidade cotidiana

(2)    Hannah Arendt: A condição humana